一般来说，文字的实际占位在页面中并不是紧贴文字可视边界，是有一定的额外边距的，所以对于标注稿中的文字部分来说，开发往往做出来的效果与设计稿会有偏差。那如何精确视觉规范，又能兼顾开发实现，是本文探讨的一个问题。文章提供一套设计方法，旨在更加严谨地实现规范化，精确化，在设计与开发之间保持平衡。

我用 4px 网格设计方法 2 年多了，也尝试着让我的团队使用这套方法论。如今，我终于克服了拖延症，决定在我的第一篇 Medium 文章中来探讨这个方法，并期望用这篇文章来获得大家的一些反馈。

问题

在平时的工作中，让我感到抓狂的是，文本占位几乎总是比实际的文本高度要高。因此，当使用文本占位的高度来应用边距规范时，总是会显得比预期的要更大。文字行高越大，偏差就越大。在下面的示例中，设计是通过运用文本之间的空间来创建的，当所有间距都为 32px 时，所有的垂直间距实际上会比 32px 大很多

译者注：这个大家在使用 sketch 时应该会经常遇到。

△ Photo by Max Delsid on Unsplash

解决

由于这样的问题，我使用 4px 网格方法来规范视觉精度。以下是我的设计过程：

• 在背景中设置一个 4px 的网格；
• 把所有的元素和文本都对齐在网格上；
• 使用网格来测量文本之间的留白区域，而不是直接使用文本占位的大小。

此外，受到 Medium 上 Nathan Curtis 的《 Space in Design Systems 》文章影响，我也给团队定义了一组间距值，方便快速使用。

为了让所有内容都能对齐于网格上，这种方法基本上将文本的可视高度取整为 4 的倍数，这样可能会造成 1-2px 的误差，但其实仍然会比直接用文本占位来设定间距更为精确。

△ 测量文本上方最近的一条网格线的距离

有一个例外：在组件或者某个容器中的图标或者文本应该垂直居中，而无论他们是否对齐于基准网格上。因为大多数时候开发可以使用弹性布局（flexbox）将元素直接居中，这比标注静态的间距更为实用。

每个行内元素中的文本在 sketch 中都使用上下居中对齐，基线在此时没有对齐也是没有关系的。

理由

传统意义上，网格设计常常用于纸媒印刷，用来打造垂直方向上的节奏感，在设计 Web 用户体验的工作中，同样也需要把控好这样的节奏感。

对我来说，使用 4px 网格方法是视觉精度和设计效率之间的平衡。在问题部分，我讨论了使用文本占位对齐所带来的麻烦，用户其实是看不见这个所谓的文字外框的。所以使用这种「严谨」的设计，其实是没有多大意义的，会造成视觉上的不平衡，并没有给用户带来好处。

另一个角度来说，忽略文本占位空间，使用网格来进行测量，则可以获得更高的精度。

下面是这两种方法的比较，我们可以看到，当使用相同的间距值（32px，12px，32px，32px）时，使用网格测量的设计更准确地反映了预期的间距。

译者注：这里我想提一句，在实际输出标注稿的时候，间距不是图中所示，标注会自动减去文字占位空间，比如 Seattle 与 City in Washington 之间的标注间距可能是 8px，这样开发写出来的 css 代码才能与页面中的实际文本占位对齐。

有人可能会说，如果是因为从文本占位而产生了太多的间距，那么，将上图第一张卡片设计中的「Seattle」间距从 32px 降低到 28px 或者 24px 来与顶部和左侧的 Padding 值相同不就行了。但是，这样做就成了一件靠感觉的事情，除非去计算像素，否则永远无法确定。另一方面，4px 网格规范提供了一个更精确、更好把控的方法来确定间距大小。

就设计效率而言，这似乎需要做更多的工作，但是由于网格的存在，设计软件（比如sketch或Figma）可以利用自动吸附功能帮助对齐网格线，因此实际处理时其实并不麻烦。下面是我平时使用网格布局时的工作流程：

△ 我的工作流中如何处理好文本

或者，做的时候可以选择不使用网格参考线，只是用一个像素块手动测量，但是这就需要将画面方法至像素大小。

译者注：我自己平时就经常这么干，这样测量会更准确。

△ 上图是一个可选的工作流，直接量两个文本之间的间距，而不使用网格参考

已知问题：如何与开发对接

当开发拿到这样的设计标注稿时，看到的间距可能是看似没有规律的随机间距，这对开发来说，并不友好。

上文中，我提到了一篇文章《Space in Design Systems》，文章中主要讨论了如何使用 css 类来表示间距值，这有助于加强设计与开发之间的一致性。不幸的是，使用我的这种方法，几乎不可能将间距表示为一组 css 类，因为间距值具有随机性。

我们还研究了许多人提出的一种减少随机性问题的热门技术，使用::before 和::after CSS 伪类来「裁切」边界框（本质上是对行内元素的间距校正）。然而，我的开发男友则告诉我：

使用::before 和::after CSS 伪类并不理想，因为在不同的字体，浏览器，操作系统甚至不同的屏幕分辨率上都不一致。针对某一个字体做好的设置，在其他地方又可能出现问题。从开发的角度来说，这样做也没有遵循很好的代码规范，因为是使用了负边距，将无关的多余元素应用到了 DOM 结构中，这可能会导致一些意想不到的副作用。因此，在真实项目中，这种技术不值得冒险。

（译者注：貌似这里作者并没有明确与开发的对接，我个人认为，作为垂直方向上的间距，在文字大小不变的情况下，让开发直接按标注的间距值来写 CSS 值，复杂度也能接受。）

不同语言如何应用

我曾经做了一项不同地区语言的研究，研究我的方法是否支持 8 种书写语言（拉丁语，汉语，西里尔语，德语，希腊语，韩语，日语和泰语）。然后我意识到，无论使用哪种度量方法，最终开发都是从标注稿中获得间距值写进 CSS 中的边界框间距才是最重要的。不同的字体，即使行高相同，可视高度也会有区别。然而，正如下图中所示，尽管有一些细微的改变，所有语言的内容仍然相对集中在相同的位置上。

△ Photo by Joshua Sortino on Unsplash

结语

如果有任何不合理的地方，或者你有任何问题，反馈或更好的解决方案，请让我知道。我已经研究这个课题很长时间了，所以我很想听听你的想法。

原文：《The 4px baseline grid — the present》  Ethan Wang

欢迎关注译者的微信公众号：「彩云译设计」