在 B 端产品做设计的时候，第一件事是决定界面的结构布局，导航放在哪成为一件急需考虑的事情。典型的，有横向导航与纵向导航之分，拿 ant design 来举例，如下面 2 张图所示。

两者看起来都行，但选择哪个，心里会有第一眼的直觉，但光有直觉不行，还得罗列个 123 出来，这样展示方案的时候，才能服己服人。

△ 横向导航

横向导航

优点：

1. 通常使用比较少的菜单，简单，容易记忆。
2. 位于页面顶部，不占用横向空间。
3. 由于位于顶部，在视觉上更突出，更容易识别。
4. 菜单选项之间视觉权重的区分更明显，左边最强右边最弱。

缺点：

1. 扩展性有限，不能很好地承载大量和多层级菜单。
2. 占用屏幕高度，特别是当固定于屏幕顶部时。
3. 来回切换菜单选项时，横向移动鼠标的距离更长，操作效率更低。

△ 纵向导航

纵向导航

优点：

1. 能够承载的菜单项数量和层级更多，扩展性强。
2. 不占用屏幕高度且可以收起，为内容提供更多空间。
3. 在菜单间切换时鼠标移动距离短。
4. 能够更好地适应屏幕宽度较小的设备。

缺点：

1. 菜单数量多层级复杂时，不容易记忆。
2. 菜单选项文字不宜过长，可能会截断。
3. 各菜单选项之间的视觉权重差别不明显。

他们都可以在已有的方向上进行扩展，如下图：

△ 横向导航扩展

但总体来说，单独的横向导航方式层级不能超过 3 层，多于 3 级就不利于用户的阅读和选择。

△ 纵向导航扩展

相对于横向，纵向的拓展性强，不管多少级都可以一直往下加，但层级高过于 3 层，用户对导航的分辨和记忆会明显下降。

当然，有时候单独只有横向或者纵向一种导航不能完全满足我们的需求，根据以上特点，我们也可以有如下组合的形式。

△ 组合导航

很明显，这样的组合导航，适用于一级导航不太多（最好少于 5 个）且内容权重差别很明显，一级导航之后的导航内容和层级比较多且内容复杂。

另外，如果嫌纵向导航占空间，则可以考虑将纵向导航做成可折叠收起的模式，适用于贴着浏览器的纵向导航。

△ 可折叠的纵向导航

总结

• 横向导航易记忆、易看，各导航权重区分明显，越靠左越重要，但切换效率慢。
• 纵向导航扩展性强，可折叠，各导航权重区分不明显，切换效率更高。
• 如果两者都不能单独满足，可尝试组合的形式。

更多导航设计经验：

欢迎关注作者的微信公众号：「Sophia的玲珑阁」