沐鸣登录网站_在街头拍照，如何能不被人打？
有这样一类问题困扰着不少朋友：
- 在街头拍照拍到了陌生人，算是偷拍么？
- 会不会侵权？
- 拍摄陌生人如何避免对方反感？
- 街头拿出相机拍照感到尴尬怎么办？
目前手机拍照有 50% 以上都是在公共场合进行的，有意或无意总会有陌生人入镜，我们到底该如何处理这类问题，愉快地制造图像？今天我们就来讨论这个问题。
在摄影实践中，情况不总是如法律那么冷冰冰或是道德那么高高在上。中国的摄影师严明在「一席」演讲中披露了自己《大国志》中许多照片的拍摄故事，下面摘录几例。
1. 「你拍嘛你拍嘛！」
乌江边上，严明被这个矮胖的大妈手上拿着的挂着的鱼所吸引，远远跟着她。跟了一段距离后，大妈不耐烦了，拿着鱼背过头去，说到：「你拍嘛你拍嘛！」
△ 严明，选自《大国志》
2. 「微微笑了一下，原谅了我」
在广东一条江边，北方大汉采了一朵小花。他的余光发现了严明，回头的那一霎那拍了这张照片，后来他微微一笑，原谅了摄影师（突然闯入的镜头）。
△ 严明，选自《大国志》
3. 「后来我们成了朋友」
这位发型高耸入云的女士，是江上游船的老板娘，拍照的时候严明不认识她。后来展览时这位女士兴致勃勃地和这张照片合影，严明和她成了朋友。
△ 严明，选自《大国志》
4. 「我也是拍照的」
严明于山西晋城遇到的同行，在小镇影楼工作的青年。他主动摆出平时经常用到的姿势。
△ 严明，选自《大国志》
再来看原画册摄影师韩松近年的一些作品。
5. 「被默许偷拍」
冰岛拍摄的小孩，实际上是没有经过允许的「偷拍」，拍摄动机是灰白色的背景和显眼的羽绒服之间的强烈色彩对比。小孩转过头来后，笑了笑，欣然接受了我的拍摄，同样接受拍摄的还有他的父母。这算是默许。
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p冰岛
6. 「反正都是摆拍」
成都老茶馆，被镜头围攻的女模特，在连续的摆拍后显出疲态。整个茶馆沉浸在「摆拍」的氛围中，任何人都在拍照，模特摆拍着，不介意被人拍。因此拍这张照片就不存在陌生人的压力了。
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p成都
你看，摄影师非但没被打，还与之发生了有趣的交流。这就是摄影师的浪漫吧。
在讨论这个街头摄影的问题时，许多朋友会不自然陷入「敢」与「不敢」的二元对立，其实摄影师本人的胆量与情绪，也是照片的一部分。
1. 侵略型摄影师
第一个想到的是被称为暴力街拍大师的Mark Cohen，他的拍摄方法是「盲拍」──先设置好相机，在路人完全没有防备的情况下，粗暴拍摄，甚至带着强烈的闪光灯，随后扬长而去，留下一脸茫然的路人。
△ 拍照中的Mark Cohen
△ Mark Cohen
△ Mark Cohen
无疑这种拍摄方式是带有侵略性的，甚至招来了警察质问。《一个暴怒的男人》，被拍摄者因为觉得马克•科恩侵犯了他的肖像权而向他挥拳。
△ Mark Cohen
2. 交流型摄影师
日本摄影师濑户正人在地铁和电车上的作品《静音模式》获得日本摄影最高奖项──木村伊兵卫奖，但也因为在对方不知情的情况下明显的肖像偷拍而备受争议，因为这个原因，手机和相机的静音快门在日本被取消。
△ 濑户正人，选自《静音模式》
后来濑户正人「改邪归正」成为了交流型摄影师。例如这组《picnic》，一组在公园野餐的情侣摄影，都是预先交流并获得同意后的作品。当然，这些照片所呈现出来的情绪，就与那种被入侵后的「愤怒」和「不知所措」，以及偷拍中的「不知情」完全不同。
△ 濑户正人，选自《picnic》
△ 濑户正人，选自《picnic》
△ 濑户正人，选自《picnic》
3. 害羞的摄影师/旁观者
大多数摄影师，包括原画册韩松，都以折中的方式来解决此类问题，更像是旁观者。想必暴力街拍，多了些察言观色和人与人之间距离的敬畏，但又远远未到在街头和人打成一片的程度。
典型的摄影师还有中国的刘涛。从他的照片看不出来对场景的惊扰，而是作为旁观者，寻找巧合和戏剧性。
△ 刘涛
△ 刘涛
△ 刘涛
△ 刘涛
摄影师的情绪，也被写进了照片里，不管哪种摄影师，自己的拍摄状态和对方的反应都称为照片的一部分，被记录下来。
1. 规避目光法
承认自己的胆怯害羞吧，更何况还有侵权的问题需要规避。不露脸、背影、小比例人物都是常用的方法。
于上海拍摄的《地铁人物》，以「站着的乘客」视角拍摄，避免被拍摄者的目光和正面。
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p上海，选自《地铁人物》
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p上海，选自《地铁人物》
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p上海，选自《地铁人物》
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p上海，选自《地铁人物》
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p上海，选自《地铁人物》
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p上海，选自《地铁人物》
于柏林犹太人纪念碑拍摄的人物背影。
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p 柏林
街头拍摄，通过反光镜反射场景，避免了目光直接交流，同时造就了奇异的场景。
△ 韩松 / 摄，iPhone x，厦门
2. 空场景法
预设好场景，将镜头对准某个角落，此时是「空场景」。经过一段时间的等待，人物「闯入」场景中，这种拍摄方法比镜头直对着某个人跟踪拍摄要自然很多。这种方法拍摄的街头摄影通常人物被干扰较小。
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p 伦敦
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p 日本
3. 打成一片法
这组 2017 年曝光率很高的照片就是典型，当时用泡泡「贿赂」了小朱利安四兄弟，在一起欢乐玩耍，抓拍和摆拍便都不是问题了。
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p 冰岛
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p 冰岛
关于「打成一片」，面对不同国家、不同年龄段、不同性别的人群，处理方法是不一样的。总的来说，与孩子比较容易打成一片：
△ 韩松 / 摄。iPhone 5c。土耳其马尔丁
与老人比较容易打成一片：
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p莫斯科。老人主动打招呼，拍完照时候我们说了句「You are bbeautiful」
相比之下，中青年就要有防备心一些。
而不同文化背景下，人们和陌生人之间的距离也不一样，例如日本人、芬兰人就要含蓄一些，而土耳其人巴不得你去拍他呢。包括土耳其妹子，都时不时抛来媚眼，想要入镜。
4. 安全距离跟拍
受 Paul Graham 的作品《A Shimmer of Possibility》启发，在上海拍摄这一组照片：客观记录了一位城管在街头辛勤工作的几分钟。由于隔街拍摄，又是侧面表现，拍摄时候不会有尴尬和恐惧。更不商用，不存在侵权问题。
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p 上海
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p 上海
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p 上海
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p 上海
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p 上海
△ 韩松 / 摄 / iPhone 7p 上海
这还真是一个灰色地带。
持反对观点的人认为，所谓纪实摄影「抓拍」，其本质和「偷拍」无异，因为摄影师大多情况下并未征得被拍摄者的同意。在这种前提下，在任何场合下，只要照片遭到被摄者的反对，那么就属于侵犯隐私权。
那这还让不让人拍了？所有的照片都必须是摆拍或在摄影棚里拍摄，才是理论上百分之百合法的？
不必过度紧张。试想，自己翻翻手机，聚会、旅游，甚至是无意中拍的很多照片，实际上都存在大量的陌生人不知情的情况下拍摄的照片，如果照此标准，未免太过严苛，甚至大多数人拍的照片都将在法律上不成立。
国外相关纠纷的判例中，一般将摄影场所分为「公共视野」（Public view）和「私人场所」(Private Place），公共场所中拍摄的景象和肉眼看到的景象本质没有区别，所以不构成侵权。而采用不正当手法对私人场所进行拍摄，才构成对隐私权的侵犯。当然，在公共场所用超长焦对私人场所进行「窥视」也是不允许的。
真正的灰色地带通常在，肖像权和商业用途之间的界限，以及对名誉权的界限上。拍摄的肖像未经授权不得商用已是共识，那么发布到自己的个人网站，并且这个网站能间接盈利是否构成侵权？如果是个人收藏、新闻发表、展览等又如何界定？又如，照片有诋毁、丑化、诽谤被摄者，给对方带来困扰和损害算是侵权，那么把一个陌生女人「拍胖了」导致她形象受损算不算呢？这些灰色地带，留给法律来解决。
笔者给出了简单的行事法则：
- 拍摄陌生人时，人物多是点缀（规避肖像权问题）；
- 涉及识别性较强的人物时，未经允许绝不商用；
- 拍摄时不侵犯、不强求、不丑化；
- 可能的情况下得到被摄者的默许；
- 自己的衣着低调一些，不要穿摄影马褂；
- 言行举止礼貌，以不给人添麻烦为第一要义。